一项研究显示，随着欧洲各地的病例激增并威胁到年终庆祝活动，再次感染 Omicron 冠状病毒变体的风险高出五倍多，并且没有表现出比 Delta 更轻的迹象。

伦敦帝国理工学院的这项研究的结果基于英国卫生安全局和国家卫生服务中心的数据，这些数据是在 11 月 29 日至 12 月 11 日期间在英格兰进行的核酸测试中检测出 COVID-19 呈阳性的人的数据。

“我们没有发现 Omicron 与 Delta 严重程度不同的证据（住院就诊风险和症状状态），”该研究称，尽管它补充说，住院数据仍然非常有限。

“控制疫苗状态、年龄、性别、种族、无症状状态、地区和标本日期，与 delta 相比，omicron 的再感染风险高 5.4 倍，

”该研究于 12 月 16 日补充说。 帝国理工学院在一份声明中表示，过去感染对 Omicron 再次感染所提供的保护可能低至 19%，并指出该研究尚未经过同行评审。

针对阿斯利康和辉瑞疫苗的研究发现，与 Delta 相比，已接种两针疫苗后两周或更长时间和加强剂量后两周或更长时间的人来说，发生有症状的 Omicron 病例的风险显着增加。

根据对来自 Delta 变体的有症状感染的疫苗有效性的估计，这转化为两次接种后疫苗有效性在 0% 到 20% 之间，在加强剂量后在 55% 到 80% 之间。

研究负责人尼尔弗格森教授在 ICL 的声明中说：“这项研究提供了进一步的证据，证明 Omicron 可以在很大程度上逃避感染或疫苗接种提供的先前免疫。”

“这种程度的免疫逃避意味着 Omicron 对公共健康构成了重大的、迫在眉睫的威胁。”

但英国疫苗工作组前主席克莱夫·迪克斯博士表示，重要的是不要过度解读数据。

“得出的结论是基于对 Omicron 的假设，我们仍然没有足够的数据，”迪克斯博士说。 “例如，我们没有关于细胞免疫反应的数据，这可能正在推动疫苗的有效性。”

“这是建模中一个关键的缺失假设。”

他说，有些结论与来自南非的数据不同，南非目前的疫苗可以很好地抵御严重疾病和死亡。

“这些模型估计存在大量不确定性，只有当我们再获得一个月的住院 ICU 人数和死亡人数的真实数据时，我们才能更准确的判断疫苗加强针的有效性”他说。

英国 SIREN 在 Omicron 出现之前进行的一项针对卫生工作者再感染风险的早期研究发现，第一次冠状病毒感染在接下来的六个月内提供了 85% 的保护，第二次感染。

帝国理工学院分析的数据基于 333,000 例病例，其中 122,062 例 Delta 和 1,846 例通过基因组测序确认为 Omicron 冠状病毒变异。

共同领导这项研究的帝国理工学院教授 Azra Ghani 将其描述为“对于模拟 Omicron 波未来可能的轨迹以及疫苗接种和其他公共卫生干预措施的潜在影响至关重要。”

新发现可能会加速在一些欧洲国家实施更严格的限制，以阻止新变种的传播。